+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нпа в конституции рф и их иерархия

Какой нормативный акт выше по юридической силе — Конституция РФ или международный договор. Прежде чем переходить непосредственно к иерархии НПА по юридической силе, повторим, что собственно такое нормативно-правовой акт, и поговорим о правовой природе Конституции РФ. НПА — это основной источник права в современном государстве. Не всякий официальный документ является НПА.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Конституции РФ заложена схема грабежа народа и уничтожения страны! (Денис Парфенов) [12.12.2018]

Иерархия нормативных правовых актов в Российской Федерации

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies.

To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. Предметная иерархия нормативных правовых актов. Alexander Petrov. Шафиров Владимир Моисеевич. Петров, В. Ершов, д-р юрид. Исаков, д-р юрид. ISBN Монография посвящена исследованию предметной иерархии нормативных право- вых актов.

Рассматривается понятие предметной иерархии нормативных правовых ак- тов, история ее возникновения как приема правотворческой техники и осмысления юридической наукой; демонстрируются трудности практического применения пред- метной иерархии и предлагается новый с акцентом на содержательные стороны фе- номена подход к прочтению ее сути. Адресована юристам, историкам, философам и всем, кто интересуется проблема- ми теории права. УДК Подписано в печать Печать цифровая.

Тираж экз. Москва, ул. Боровая, д. Иерархия в праве: общая характеристика Общенаучное понимание иерархии Уровни в иерархии. Эмерджентность и неформализуемость Три аспекта понимания иерархии в теории иерархических многоуровневых систем Определение и признаки иерархии Специфика осмысления иерархии в праве Новые грани иерархии в праве Теория иерархических многоуровневых систем применительно к праву Определение понятия иерархии в праве Уровни иерархии в праве.

Иерархические связи на уровне сущности и содержания права Иерархические начала в форме права Иерархия описания в построении системы права Иерархия нормативно-регулятивных средств — иерархия слоев принятия решения по праву Организационная иерархия во внешней форме права Критерии построения иерархии в праве Факторы, влияющие на юридическую силу Предметная иерархия нормативных правовых актов: понятие, история, доктрина Предметная иерархия нормативных актов как проявление нетипичных иерархических связей в праве Основы законодательства СССР и союзных республик — первый опыт использования предметной иерархии либо ее предтеча?

Концепция кодифицированного акта как акта primus inter pares в отечественной теории права Казус п. Попытки легализации концепции предметной иерархии в законе о законах: неудача в России и частичный успех в странах СНГ Par in parem non habet imperium: критика концепции формального иерархического приоритета кодифицированных актов Зарубежные авторы о концепции предметной иерархии Применение предметной иерархии нормативных правовых актов судами РФ: подходы и проблемы Противоречивость правовых позиций Конституционного суда РФ по проблеме предметной иерархии Непоследовательность реализации концепции предметной иерархии судами Как суды отказывают предметной иерархии в праве на существование типичные линии аргументации Как судьи мотивируют применение предметной иерархии?

Концепция предметной иерархии: направления ее осмысления и проблемы развития Проблема отрицательной предметной иерархии Конфликт приоритетов кодифицированных актов Основания предметной иерархии: попытка реконструкции Эвристический потенциал идеи предметной иерархии нормативных актов Идея lex superior derogat legi interior вошла в кровь и плоть юристов, полу- чивших образование в Германии или России независимо от их идеоло- гических пристрастий, и до сих пор имеет значительный вес.

Более того, для среднестатистического юриста, воспитанного в континентальной правовой традиции, осознание факта наличия неясности, пробельности или противоречивости правовой иерархии — это чувствительный удар по сокровенному: идеалу правовой определенности и представлению о рациональности права.

Поэтому любые значимые спорные вопросы в правовой иерархии либо вовсе игнорируются как, например, происхо- дит в России с вопросом об иерархическом соотношении региональных законов и федеральных подзаконных актов в сфере совместного ведения Федерации и субъектов , либо становятся предметом оживленных дис- куссий, хотя и не всегда содержательных и конструктивных.

Второй вариант развития событий вокруг проблем правовой иерар- хии как раз применим к феномену, вынесенному в заголовок данной книги. О злободневности этой проблемы свидетельствует хотя бы то, что только за — гг. Всего же общее число научных трудов, обращающихся к проблематике предметной иерар- хии нормативных актов, перевалило за сотню.

Естественно, вначале следует обозначить ключевой вопрос, демон- стрирующий суть указанной проблемы. Более обобщенно, тот же вопрос можно сформулировать так: допустимо ли с доктринальных позиций увеличение числа уровней в иерархии нор- 1 Многие из них опубликованы в весьма представительном сборнике научных ра- бот: Кодификация законодательства: теория, практика, техника.

Баранова, Д. Новгород: Изд-во Нижегор. МВД России, Введение 9 мативных правовых актов НПА 1 применительно к конкретной сфере отношений определенному предмету правового регулирования , а при по- ложительном ответе на него — в каких случаях целесообразно исполь- зовать указанный прием в правотворчестве и как применять такую ие- рархию на практике2? Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции Россий- ской Федерации не обладает по отношению к другому федераль- ному закону большей юридической силой.

Правильный же выбор на основе установления и исследования фактических обстоя- тельств и истолкование норм, подлежащих применению в кон- кретном деле, относится не к ведению Конституционного Суда Российской Федерации, а к ведению судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Эти — очевидно противоречивые — положения, содержащиеся в акте легального нормативного толкования Конституционного суда РФ и действующем федеральном законе, наглядно иллюстрируют раз- личные подходы к решению проблемы предметной горизонтальной, относительной иерархии нормативных правовых актов, которая, по 1 В принципе, эта же проблема может возникнуть и относительно иных источников права, но — для упрощения ее анализа — авторы сознательно ограничили сферу иссле- дования только системой НПА.

В своем исследовании авторы попытались, выражаясь языком Фи- лософов, объективировать предметную иерархию, или, другими сло- вами, соткать из отдельных разноцветных ниток суждений и рассуж- дений теоретиков, отраслевиков и практиков ее полотно.

Для достижения цели комплексного осмысления предметной ие- рархии, по замыслу авторов, следует решить ряд познавательных за- дач, которые условно можно разделить на несколько групп: Во-первых, это задачи, связанные с построением концептуальной модели иерархии источников форм права: — раскрыть общенаучное понимание иерархии и специфику при- менения понятийного аппарата теории иерархии применительно к праву и, в частности, к системе источников форм права; — проанализировать содержательные аспекты правовой иерархии; — сформулировать основные принципы построения и функциони- рования иерархии источников права; — рассмотреть проблему определения критериев выделения уров- ней иерархии источников права.

Авторские предложения по решению указанных задач содержатся в главе 1 настоящего сочинения1. Решению этой задачи посвящена глава вторая настоящей работы.

В-третьих, следует попытаться проанализировать, каким образом существующие доктринальные подходы к предметной иерархии и авторитетные установления легислатуры по ее поводу отражаются и развиваются в живой ткани судебной практики.

Несомненно, исследование предметной иерархии должно иметь надежную основу в виде системы общих положений о правовой иерархии. Вместе с тем в главе первой настоящей книги, конечно же, нельзя будет найти исчерпывающие ответы на вопросы теории иерархии в праве.

Введение 11 В-четвертых, с учетом авторского подхода к пониманию иерархии в праве и полученных результатов осмысления предметной иерархии, необходимо будет попытаться найти основания предметной иерархии, задаться вопросом о ее эвристическом потенциале и сформулировать некоторые рекомендации по вопросу, каким образом исследователям, законодателям и правоприменителям стоит относиться к предметной иерархии.

Авторское видение решения этой задачи выносится на суд читателя в главе четвертой1. Теперь — два замечания о структурировании текста книги. Авторы попытались, насколько это возможно, более дробно структурировать содержимое, не нарушая при этом некоторой степени завершенности каждого из структурных элементов текста. Достаточно объемный массив комментариев и пояснений вынесен в постраничные примечания и в сноски, что дает возможность, читая основной текст работы, обращаться к дополнительному материалу по теме исследования.

Если не указано иное, то нормативные правовые акты приводятся в той редакции т. Авторы выражают глубокую признательность и благодарность ре- цензентам — профессору, доктору юридических наук, академику РАЕН Валентину Валентиновичу Ершову и профессору, доктору юри- дических наук Владимиру Борисовичу Исакову.

Авторы надеются, что данное сочинение не оставит читателей рав- нодушными и, поскольку любой продукт человеческой деятельности нельзя назвать совершенным, будут благодарны за критические заме- чания от читателей.

Тем не менее она была принята за основу при написании данной книги как некоторое допущение, в целом помогающее достижению поставленной цели и решению задач исследования. ГЛАВА 1. Ильичев и др. Как указывает Д. В аспекте генезиса данного понятия вызывают интерес раз- мышления В. Сергеева и К. Место субъекта в иерархии зависит от степени его приближенности к божественному. Иными слова- ми, иерархия есть система взаимоположения субъектов, пыта- ющихся уподобиться божественному, а их место в ней опреде- ляется степенью актуализации этого уподобления … иерархия толковалась Дионисием как духовная, но никак не социальная категория, она была обращена исключительно во внутренний мир человека, являясь лишь формой богоуподобления.

Netherlands: Springer, К примеру, Э. Хакимов один из наиболее известных оте- чественных философов, изучающих проблему иерархии и неиерархии приводит 11 определений данного понятия, в которых акцентируется внимание на различных его аспектах2. Кураев 4. Вряд ли следует что-либо добавить к этой простой, отточенной и универ- сальной формулировке.

Иерархия нормативно - правовых актов РФ

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up. Предметная иерархия нормативных правовых актов.

Противоречивость правовых позиций Конституционного суда РФ по .. на связи иерархии и неиерархии и зафиксировать сложность их взаим- ного.

3. Иерархия нормативно-правовых актов

Характерная черта системы правовых актов - ее иерархическое строение, в соответствии с которым каждый акт находится в соподчиненности с другими актами, то есть соотношение актов характеризуется верховенством одних актов над другими. Юридическая сила нормативного правового акта - это свойство акта порождать определенные правовые последствия. Акты обладают неодинаковой юридической силой, зависящей от места органа, его издавшего, в системе органов государства и его компетенции. Акты вышестоящих органов обладают большей юридической силой, акты нижестоящих органов должны издаваться в соответствии с ними. Актами высшей юридической силы являются законы. Законы регулируют наиболее важные основополагающие общественные отношения. Именно в законах закрепляется общественный и государственный строй, компетенция основных звеньев государственного механизма, основные права и свободы граждан. Высшую юридическую по отношению к другим нормативно-правовым актам силу имеет Конституция РФ, принятая всенародным голосованием.

Юридическая сила нормативных правовых актов: иерархия НПА

Источниками права в России являются Конституция , федеральные конституционные законы , федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ , постановления и распоряжения Правительства РФ , ведомственные акты федеральных органов исполнительной власти, конституции уставы субъектов РФ, законы субъектов РФ, акты органов исполнительной власти субъектов РФ, акты органов местного самоуправления; также к источникам права относятся международные договоры и соглашения, если они были в установленном порядке ратифицированы. Конституция является первоисточником права в России, принципам которой должны соответствовать все остальные правовые нормы часть 1 статьи 15 Конституции РФ. Любой акт, противоречащий Конституции, признаётся недействительным в части противоречащих норм и должен быть либо отменён, либо изменён. Несмотря на тот факт, что такое понятие, как правовая система повсеместно используется в юридической литературе, научных исследованиях, правотворчестве, в современной юридической науке нет единого подхода к определению правовой системы и ее структуры.

НПА издаются преимущественно государственными органами, которые имеют соответствующую компетенцию в данной области.

Правовая система Российской Федерации

В каком документе говорится об установленной иерархической системе нормативных правовых актов в зависимости от их юридической силы в РФ Конституция РФ , международные договоры и соглашения России, Федеральные законы и т. Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство. Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments kodeks. Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим.

При первом знакомстве с отечественным правом, как правило, бросается в глаза наличие большого количества нормативных актов. Если принимать во внимание только акты федерального значения речь идет о сотни тысячах. Только вдумайтесь в эти цифры!!! В таком обилии правовой информации довольно сложно ориентироваться даже опытному юристу. Поэтому хороший специалист в области права специализируется в какой то отдельной отрасли или даже направлении. Никто не в состоянии удержать в голове такое количество нормативных актов. Более того, мало знать закон, не менее важно понимать и практику его правоприменения.

Являясь законом, Конституция РФ - правовая основа законодательства РФ. и иные правовые акты, принимаемые в РФ, должны исходить из Конституции и Нижестоящие нормативно-правовые акты в интересах стабильности.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агриппина

    А если есть копия доверенности? я думаю тоже подойдет.

  2. Сигизмунд

    Обьясните пожалуста если начнуться реальные военные действия в Украине и Вы говорите границу закроют, а возможно ли будет маме с детьми выехать или вылетить из страны? Дочери 3 года сыну 17 лет.